Mattias Andersson

Att länder som Kina, Iran och Nordkorea inte är några speciella föredömen när det kommer till fria öppna samhällen, framförallt när det diskuteras censur och yttrandefrihet är väl något som de mesta kan sluta upp bakom.

Expressen skriver idag om ett slags “E-bistånd mot censur” för samhällen av karaktär liknande ovan nämnda stater. Tanken är god, det är absolut ett steg i rätt riktning, en god demokrati bör bygga på tillgången av samhällsviktig information och inte motsatsen. Däremot tycker jag att de är tråkigt att man verkar sakna förmåga att se att den utveckling av nätcensur som man fruktar och kritiserar i totalitära regimer tenderar att dyka upp i så kallade västerländska civilisationer också, men då är det plötsligt befogat.. eller?

Frankrikes HADOPI-lagen är väl ett tydligt exempel på en censur av nätet om än på andra grunder än att verkligen stoppa informationsflödet så är det just det som blir effekten, jag talar självklart om delen där man kan bli avstängd från internet på grund av “upphovsrättsbrott”. Glöm inte bort att Telekompaketet, innehöll samma förslag i sin utgångsform. Usas debatt om net neutrality, är ett annat exempel på ett försök till censur, eller i varje fall en begränsning av internet som vi ser det idag.

Går man över till allmän yttrandefrihet och censur och tittar på den allmänna yttrandefriheten den som förekommer i dagligt tal och övergripande kan appliceras utanför internet så finns det åtskilliga problem att hitta i våra grannländer. Litauens införande av förbud mot att prata väl om homosexuella är inte bara en kränkning av folks sexualitet, det är också en begränsning av yttrandefriheten. Irland applicerar nu även en ny lag mät hädelse eller, mot kritik av religion som det heter i dagligt tal.

Därutöver tillkommer censur av vissa sidor som lobbas av upphovsrättsindustrin. Man har tidigare försökt påtvinga en nedstängning av pirate bay, youtube-användare får dagligen sina klipp borttagna från siten för att någon lobbyorganisation säger sig äga rätten över verket eller delar av verket som användarna lagt ut. Senast ut i raden av upphovsrättslobbyns skrämselcensur av sidor är väl tv-seriesidan tv-shack.

Om en stat, tro, verksamhet eller politisk ideologi “skadas” av allmän information eller inte tål att kritiseras och man där efter måste reglera folks yttrandefrihet då har den staten, tron, verksamheten eller ideologin försakat allt sitt existensberättigande i det ögonblicket man vill sätta munkavel på sina meningsmotståndare.

Så frågan är, när ska vi släppa på stoltheten och inse att yttrandefriheten i de så kallade västerländska samhället kanske behöver lite hjälp också?

—

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Censur, Yttrandefrihet, demokrati, Irland

Posted on August 16th, 2009 by Mattias Andersson
Filed under: Censur, Piratpartiet, Övervakning