Mattias Andersson

Fredrik Holmbom Norrbottens valkretsledare för Piratpartiet och partiets kanske mest officiella namn i norra Sverige censureras ut från Luleå Kommuns nätverk. Det går inte att komma åt Fredriks blogg genom någon av de kommunala datorerna.

Det var David Ådvall, pirat och student i Luleå som uppmärksammade att bloggen var blockerad från det kommunala internetet. SR har gjort ett rapportage på ämnet som sändes idag i Puls P4 Norrbotten (16.13) där Fredrik Holmbom och Luleå Kommuns Informationschef Sven-Olov Hederyd medverkar och pratar om censureringen och Luleå kommuns “internetfilter”. Ett extern mjukvaruprogram från ett IT-företag i USA står för filtreringen och ska enligt uppgift censurera “miljontals siter”.

Censurering av information är något som inte går i samklang med ett demokratiskt samhälle. När det som i det här fallet till och med handlar om censurering av information och åsikter från en betydande person i ett politiskt parti så blir det hela än mer allvarligt.

Argumentet som Luleå Kommuns informationschef Sven-Olov Hederyd använder sig av är att kommunens datorer skall uteslutande användas för arbets- samt studierelaterade ändamål. Filtret är alltså där för att se till att inga regelöverträdelser förekommer och att elever och kommunalanställda använder datorerna och internet till det syfte de (per definition av Luleå kommun) är avsedda för. Inget svängrum, inge kritiskt granskande och tillgänglighet till begränsad information och begränsade delar av internet. Alltså inte som i Kina som Sven-Olov Hederyd bedyrar i radioinslaget.

Redan sen mitten av 90-talet då internet började bli relativt lättillgängligt i kommunala och offentliga miljöer så som skolor och bibliotek, men också kommunala arbetsplatser har vi traditionellt haft ett censurerat internet på dessa platser. De tre vanligaste kategorierna som censurerats ut har vanligtvis varit; Sex, Bomber och communitys. Detta har blivit så vedertaget att vi knappt tänker på det nu för tiden. Det finns ingen kritik mot filtreringen. Trots allt, sex och bomber är ju saker som antingen inte är etiskt lämpligt eller moraliskt att söka information kring, och communitys tillhör ju inte utbildningsplanen i skolor.

Som Fredrik är inne på i radioinslaget så är policyregler något som är upp till varje enskild part att avgöra. Följer du inte reglerna så ska den som tillhandahåller datorerna kunna avhysa dig från platsen, det är mycket rimligt. Men att förlita sig på ett externt system för att i förhand avgöra vad som är lämpligt och icke lämpligt är inte bara att censurera internet, det är samtidigt att inte lita på användarens förmåga att själv kunna sålla bland informationen.

I en lärandemiljö som skolan där elever ständigt söker information och alltid bör kunna få aspekter från alla tänkbara sidor i informationen, argumentet, handlingen eller vad de nu kan vara, passar det sig inte att strypa accessflödet. För som vi uppenbart ser så fungerar inte filtret som det ska. Det finns uppenbara brister i systemet och kommunen har liten makt och liten insyn i ett system som per utsago innehåller miljontals siter. Det finns varken tid resurser eller kunskap i kommunerna att bearbeta filtret så att får så liten skadlig effekt som möjligt. Dessutom verkar man tycka att censurering av politiska bloggar är en rimlig konsekvens som man kan ta.

Min utgångspunkt är att Fredriks blogg har blivit censurerad per automatik på vissa sökord som filtret använder sig av. En sökning på Fredriks blogg hos filtreringsföretaget visar också att den är “rated” och kategoriserad som “Personal Websites”. En sökning på t.ex http://blog.kwat.se visar att min blogg inte ingår i filtret. Ännu.

The URL http://www.humblebee.net/ is rated in FortiGuard Web Filtering 2.0, as

* Category: Personal Websites

Det visar alltså att Fredriks blogg ligger i det omfattande externa register som filtreringsföretaget använder sig av. Alltså är bloggen censurerad hos alla företag, myndigheter, kommuner, skolor och så vidare som använder sig av verktyget. Hur får man bort en sån censur?

Den andra möjligheten är att någon på kommunen manuellt censurerat bloggen. Skulle det vara så är det förstås än mer allvarligt för då handlar det om direkt åsiktscensurering. Hur det än ligger till tycker jag att vi har rätt att veta hur av vem och varför bloggen censurerats och få ett ordenligt svar på det av Luleå Kommun. Vidare bör alla kommuner som förlitar sig på censureringsverktyg ta sig en ordentlig funderare på vilka faror och risker de orsakar.

Censur

Posted on December 4th, 2009 by Mattias Andersson
Filed under: Censur, Piratpartiet, Övervakning