Vem som helst kan riskera fängelstraff och grova böter för fildelning
Har du, dina barn, din bror, din syster eller någon av dina kompisar använt direct connect nyligt för att ladda ner material från internet? Om du har det kan det vara en anledning att ta sig en funderare över vilka straffskalor och åtgärder för identifiering av fildelare som gäller i Sverige idag.
Ifpi, skivindustrins intresseorganisation har nämligen lämnat in en IPRED-anmälan för att få veta identiteten på “en ganska normal fildelare”.
Syftet med anmälan är att tvinga internetoperatören att lämna ut den misstänkte fildelarens identitet. Ifpi har utrett ett antal fall men väljer att gå till domstol med ett enda.
- Vi vill ta ett i taget. Säger Ifpis ordförande Ludvig Werner.
Ändamålsglidning skriver Daniel Gustavsson. Ipred-lagens syfte var att få ner fildelningen av upphovsrättsskyddat material, och man har tidigare lovat att man självklart “inte ska jaga en hel ungdomsgeneration”. Nu visar det sig att upphovsrättsindustrin inte drar sig för att utnyttja lagen till fullo och startar med att göra ett exempel av en person. Det blir lite som att snurra på ett stort lottohjul, 4 miljoner fildelare, vem ska få bära ansvaret?
IDG uppger nu att anmälan riktas mot en kund hos Com hem. Förhoppningsvis kommer Com hem nu att försvara sina användares integritet. Vi vet sedan tidigare att Com hem faktiskt är en av de internetleverantörerna som faktiskt ännu sparar sin data om kunderna.
Detta kan man läsa på Com hems hemsida:
- Vi värnar om våra kunders integritet och nätsäkerhet
Information om våra kunders användning sparas i enlighet med tillämplig lagstiftning och sker för att kunna garantera säkerhet och trygghet för våra kunder. Det är en säkerhetsåtgärd som säkerställer att Com Hem kan hjälpa kunderna t ex i de fall deras datorer kapas av Trojaner eller annan skadlig kod och för att vi ska kunna säkerställa nätsäkerheten vid t.ex. spam och virus. Detta gäller sedan tidigare vid t ex barnpornografibrott eller annan grov brottslighet.- Vi är mycket restriktiva med informationsutlämning
Vår principiella hållning är att inte lämna ut användaruppgifter. Vi kommer att bestrida varje ansökan om informationsföreläggande enligt IPRED. Om domstol trots det förelägger oss att lämna ut information om en användare kommer vi att överklaga.
Alltså kan man i alla fall lita på en schyst fight från Com hems sida ser det ut som enligt deras statement.
Posted on December 7th, 2009 by Mattias Andersson
Filed under: Integritet, Upphovsrätt
[...] till riksdagen för att få igenom en strängare tolkning av direktivet än nödvändigt har man gjort sina kunder till sina fiender. Att skivbolagen vill ha IPRED är dock inte konstigt, det är lönsammare att tjäna pengar på [...]
Ett sätt att få mer pengar kan faktiskt vara att inte slösa bort pengar. När jag var liten så fick vi i skolan läsa om Slösa och Spara, då lärde vi oss att spara. Vilket var trevligt, fast pengar måste ju spenderas, man kan inte bara spara.